您的位置:网站首页 > 法治经纬 > 法理探索 >

司法裁判中的法律效果与社会效果

2018-01-11 21:40    人民法院报    刘 峥

刘 峥


在司法实践中,我们经常会遇到情、理、法的矛盾或冲突,致使法官常常陷于两难的境地。从这个角度看,既强调遵从法律规则,又回应人心的诉求,审视案件中的伦理情境、正视法治中的伦理命题,才能做到努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。


党的十九大要求不断深化依法治国实践,而司法就是法治实践的重要环节之一,是国家专门机关将法律规则适用于具体案件并作出裁判的活动,通过这一活动实现法律的目的、功能和价值也就是司法的效果。人民法院在适用法律办理案件过程中都会产生两个效果,即司法裁判的法律效果和社会效果。在司法实践中,我们经常会遇到情、理、法的矛盾或冲突,致使法官常常陷于两难的境地。从这个角度看,既强调遵从法律规则,又回应人心的诉求,审视案件中的伦理情境、正视法治中的伦理命题,才能做到努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。


一、法律效果是“两个效果”有机统一的前提


法律效果是指法院通过审判活动,严格依照法律的规定处理具体案件所产生的客观影响和效应。法律效果强调在审判过程中法律被遵守执行,实现裁判的合法性,追求的是以是否符合法律规定作为司法公正的评判标准,体现为司法在法律层面上的正确性。注重法律效果是司法工作的基本要求,也是实施依法治国方略的核心所在。运用法律效果作为衡量裁判的标准,确实能为司法的过程提供可以遵循的客观标准,便于衡量裁判结果的正确性,同时也使司法中的诸多不确定因素得以克服,防止法官的恣意专断,司法裁判的合法律性能够得到保证,这对于现代社会的司法及社会主义法治国家建设无疑具有重要意义。在司法过程中,法官首先要注重法律效果,以事实为根据,以法律为准绳,严格公正司法,以良好的法律效果维护法律的尊严。脱离了法律效果而单纯依据社会效果作出判决,社会效果也将会无所依存。当然,这里所说的法律效果并不是僵化机械地理解适用法律,无视社会经济条件的变化以及案件的具体情况,实际上,这并不符合法治的本质要求。其实,法律解释方法是多样的,不是僵死不变的。倘若为追求正当的社会效果,而对法律条文作出更符合社会实际和立法精神的解释,这不但没有偏离其法律效果,而恰恰是法律效果的应有之义。从这个意义来说,社会效果本身就是法律效果的重要组成部分。


二、社会效果是“两个效果”有机统一的保障


社会效果是指社会公众及舆论对审判活动的评价、认可程度以及产生的影响和效应。社会效果所关注的是法律规则背后的价值因素,无论是道义性诉求、社会利益还是社会通行的价值观,它们所蕴含的实际上是作为社会主体的人的自由、平等和权利要求,对人自身的价值、尊严和美好情感的确证和维护,蕴含的是满足社会的主流价值观和这个社会的经济、政治、文化等长远发展利益。这是裁判的实质合法性的基本要素所在,是对判决所提出的价值要求和作用期待,也是法律效果的价值基础。社会效果含有社会发展的现实需求,更多地包含有社会和人民群众对人民法院工作的主观评价,如社会公众的接受程度以及对社会经济发展的影响。当然,社会效果并不是随意创制或废除规则,法院或法官对社会效果的判断不能恣意专断、随心所欲,必须力图遵循相对客观化的标准和方法,否则,就会出现以社会效果为名行悖离法律之实的不正常现象。因此,一般来说,法律适用的基本效果是维护和实现法律的确定性、统一性和连贯性,而不能随意打破常规或者随意变通。如果特殊情况下,常态的法律适用作出的裁判结果明显为全社会的公认观念不能接受,或者按照一般社会观念衡量是明显荒谬和脱离实际的,我们就需要通过利益衡量、漏洞填补等方式实现裁判的妥当性,保证法律的正确适用和案件的妥当裁判。


三、“两个效果”原本就是公正司法的应有之义


(一)一致性。法律效果和社会效果本质上是一致的、是统一的。立法来源于经济基础,脱离不了社会实际,并会受到一个国家的政治、道德等上层建筑因素的影响。基于此,司法的法律效果来源于社会实践,同样也会受一国政治经济发展以及社会伦理、道德标准和文化传统的影响。从此意义而言,司法的法律效果与社会效果在社会基础上具有一致性。司法的目的不仅是为了实施既定的法律,还要通过司法活动,化解矛盾,定分止争,促进社会的和谐、稳定和发展,实现全社会的公平和正义。就此而言,司法的过程就是既要严格遵照法律规定调处纠纷,又要把社会需求、社会价值和社会变化等因素纳入其中加以衡量,从而将法律条文的准确适用与司法目的的实现结合起来,将法治意识和大局意识结合起来,将法制的原则性与灵活性结合起来,深入发掘案件所涉法律的立法宗旨,体察当今中国社会发展的国情状况、社情民意,注重情、理、法的有效融合,尽可能地使裁判结果符合社会所公认的主流价值取向,得到广大人民群众的广泛认同和普遍接受。特别是对于一些当事人情绪易激化的案件以及法律规定不明确、各方观点又有分歧的新类型案件,要冷静处理,充分行使法官的释明权,多做说服教育工作,争取社会的理解和支持,真正做到案结事了,从而体现出法律效果与社会效果在司法实践方面的一致性。

诗情画意更多

  • 七月青海,拾光旅途
  • 行摄在雪国中