您的位置:网站首页 > 文明中国 >

兰台说史•《绣春刀》为何美化几个著名历史人物

2018-11-06 21:09    凤凰网    佚名

11.jpg

随着《绣春刀2》的上映,观众们纷纷为演员在电影中的演技折服。在这个崇尚小鲜肉的时代,绣春刀对很多追求演技的观众来说,无疑是一股清流。而除了主角沈炼之外,这次最受好评的恐怕就是崇祯皇帝了。在面对爱人和权力的时候,毅然决然地选择了权力。面对被自己害死的兄长能够做到一副悲痛欲绝的样子,尤其是得到权力之前面对魏忠贤的时候,服软得非常彻底,根本看不出来视魏忠贤为眼中钉的样子。那么历史上的崇祯与魏忠贤,以及崇祯个人的形象真的是这个样子的吗?


毋庸置疑,这是一部好电影


明朝不存在能够威胁皇室的太监


就以崇祯扮演者演技表现最好的对手戏之一--和魏忠贤装孙子来说吧。这给人一种感觉魏忠贤似乎能够直接威胁到作为实际储君的崇祯。这种事情在汉唐或许确有其事,但是在明朝是绝无可能的。因为电影中的情节和明朝的初始的顶层制度设计理念不相符合。


哪怕对历史一无所知的人,也应该知道中国有“帝王”和“将相”的分别。在大部分的汉族王朝中,宰相(或者叫宰、相、丞相、相国、相邦、尹、令尹……)所起到的作用是分担部分皇帝的权力。当然,这些权力本身来自于帝王而非法律,因此,历史上不乏架空丞相的皇帝。不过哪怕帝王要有“有所作为”,也需要通过某种政治手段,把“这一任”的宰相也架空。但是朱元璋干脆砸碎了过去数千年的传统,把宰相这个制度本身给废除了,这样一来后继者就算想要分权也是做不到了。


朱元璋在打破传统方面堪称古代少有


收拾完文官系统,朱元璋也没放过武人们,其一手炮制了中国历史上罕见的对开国功臣的大屠杀。自此以后再也没人能够威胁到朱家了。


但是皇帝再强悍也是一个人,而人类之所以为万物之灵,就是因为有着最严密的社会分工。所以朱元璋在做这些之前,也是仔细考虑过用什么作为替补。例如杀武勋集团的动机,和刘邦大致相同,都是为了自己的家族。不过刘邦的目的是为了让“非刘姓不得封王”,而朱元璋则是为了让自己的儿子们掌握军事权。之后诸王分封边境,掌握了大部分的边防。也是因此最后酿成了中国历史上唯一一例大一统王朝叔夺侄位成功的案例。


至于文官集团,则发展出了内阁制度作为宰相制度的补充。而这套系统的创始人正是叔夺侄位的朱棣,用来给常年出征在外的自己处理政务的时候用的。这说白了就是“有事秘书干”的态度。


很多人津津乐道的内阁说白了就是皇帝的秘书处而已


但是,虽然在体制上来讲,内阁远比宰相更容易控制,但是朱棣之后的明代皇帝也得有“没事干秘书”的觉悟,毕竟文人历代都是一把双刃剑。于是太监崛起了,作为皇帝的家奴他们没有生育能力,一切来自于皇帝,离开了皇帝他们什么都不是。因此他们是远比文人更为可靠的奴仆。在明代皇帝眼中,太监用着顺手还有更重要的原因,文人好歹还有“士大夫”这个身份作为依仗,在儒家社会中哪怕皇帝已经至高无上,想要杀死一个士大夫依旧需要通过不少程序,对于太监则是完全不用顾及到这点了。


所以《绣春刀2》在一开始说魏忠贤的一切都来自皇帝宠幸是真实的,但是为了突出崇祯枭雄的形象特地安排与魏忠贤的对手戏,这就不合史实。就算没有登基,也是大明王朝实际上的储君,岂容给一个家奴下跪?更别提崇祯事先需要预谋许久,甚至不惜整死了自己的皇帝老哥了。


而影片中将魏忠贤塑造成民间故事中“九千岁”“立皇帝”的样子,显然是编导为了增加剧中人物的戏剧冲突,开了“金手指”,将魏公公的权势大大的美化了一把。


崇祯是个枭雄吗?


跳出这段戏本身,导演给崇祯的人设是“一个能够忍痛割爱的枭雄”,能够为了达到自己的目的,甚至不惜加害自己的兄长和恋人的人。这符合崇祯历史上的模样吗?